台北縣一名獨自扶養子女的婦人昨領取2萬1千元生活費，卻不慎將裝有手機、金錢的包包遺失，她趕緊撥打自己手機，一名女子接電話後表示會送到警局；婦人原想包紅包答謝對方，未料對方自稱是法律系畢業，要求十分之三報酬、6300元，婦人雖苦苦哀求「能不能拿少一點？」但對方堅持拿6千元，在旁協調的警察看了不禁搖頭：「現在的人眼中只有錢嗎？」

遺失包包的李姓女子（44歲）昨向《蘋果》投訴，她從事會計工作，幾乎是她獨力扶養念大學一年級的女兒及高中的兒子，為方便照顧子女，選擇在家接案、擔任SOHO族，平均月收入3萬多元。她昨天傍晚騎乘機車去接兒子放學，並領取2萬1千元準備支付水電等雜支，在行經土城市裕民路、捷運海山站附近，掛機車前座吊掛勾的包包突然掉落，遭國立高雄大學財經法律系畢業的潘姓女子（28歲）拾獲。

撿錢者稱法律系畢業

李婦指出，由於遺失的包包裡，除2萬1千元生活費，還有證件、手機、住家鑰匙等財物，立刻以兒子手機撥打自己手機門號，潘女接聽後指稱拾獲其包包，約她於廣福派出所交付，她原本慶幸包包失而復得，欲包紅包答謝，未料潘女自稱是法律系畢業，主動要求6300元、十分之三報酬。

李婦不懂法律，以為自己聽錯了，雙方在警局碰面後，她向潘女求情，說自己一個人撫養小孩，「能不能不要拿3成？」未料潘女堅持一毛不能少，警員聽了也幫忙求情說：「一定要要求這麼多嗎？不要這樣啦！」但潘女卻冷漠地回說：「我去問學校老師可不可以這麼做。」警員聽了也不敢再幫腔，李婦聽了也十分心酸。警方指出，《民法》如此規定，他們只能道德勸說，無權干涉。

「教育到底是怎麼了」

經半個多小時談判，因李婦沒百元鈔，最後潘女才願妥協只拿6千元，李婦心想，「一個孩子每月生活費是6千元，但『遺失』6千元，總比遺失2萬1千元好」，於是給了潘女6千元並致謝，潘女拿了錢頭也不回就離開，讓一旁協調的警察也直搖頭嘆氣。

李婦感嘆說，她一直教導自己小孩要拾金不昧，潘女自稱是法律系畢業，卻沒顧及情理，「現在的教育到底是怎麼了？」她認為法律系教授除教導法律，也應該教導一些道德觀念。


對此，教育專家吳娟瑜感慨地說：「懂得物歸原主代表有良知，但主動說出口要錢，這態度就有失敦厚。」她表示，在人際關係裡，相互扶持、相互關心、善良友愛，才是正確價值觀，但接連發生大學生撿到錢向失主索報酬事件，顯示社會越來越功利、太以錢為重，她給年輕人建議：「不管失主有沒有給酬賞，都不應該主動開口，才是禮貌的表現。」

留置權不應用於弱勢

台大社工系副教授王雲東表示，隨著社會變遷，不可諱言功利比率上升、道德下降，學生容易著眼功利色彩，只問行使留置權違法與否，而忽略此舉是否「道德」。他說，社會功利色彩濃厚當下，若是留置權不再，可能拾獲者更不願意把錢交出來，因此，他認為是否有可能在法律設計上能夠周詳，如留置權是否不要用在弱勢人身上等。

律師廖芳萱表示，只要撿到錢的人有通知失主，或向警察機關報案，就不算侵占，可向失主主張取得一定報酬及留置權，根據《民法》第805條規定，拾得人要在6個月內請求報酬十分之三，若對方未給報酬，拾得人就對遺失物有留置權。

撿錢堅索3成

一名婦人遺失皮包，被高雄大學財經法律系畢業的潘姓女子撿到，潘女發現裡面有2萬1千元現金。

在警局內潘女要求拿3成，婦人哀求她拿少一點，但潘女堅不退讓，婦人最後給她6千元。


撿錢糾紛事件簿


★2010/10：台北市兩名大學生撿到機車騎士遺失的錢卻不撿皮夾，一名目睹警官見狀上前攔人，兩名大學生卻回答：「我們可以拿3成吧？」被警官帶回警局告誡「不要侵占遺失物」。


★2010/09：成功大學一名女學生不小心在校園遺失裝有4萬元的錢包，撿到錢包的學姊打電話要求3成報酬，否則行使《民法》中的「留置權」，不還錢給她。事件揭發後，學姊不再要求3成報酬。


★2010/02：基隆市一名男子撿到內有兩萬多元的皮夾，因忙著談生意未交付警局，結果被控侵占遺失物。檢察官認定他「有歸還意願、無侵占意圖」，處分不起訴。


★2009/04：基隆市一名施姓婦人，目擊去寺廟拜拜的許姓母女撿到皮夾，卻把錢塞入口袋，她見義勇為要求母女將錢送到警察局，卻被罵多管閒事，雙方吵了起來。警方獲報前往，將許姓母女依侵占罪嫌移送法辦。

自願給6千答謝金？ 李婦:非事實

北縣土城的潘小姐，國立高雄大學財經法律系畢業，撿到錢包跟貧困的李太太要三成答謝金，眼看事情越演越烈，潘小姐強調，一開始就跟李太太說錢要捐出去，還說是李太太自己要給三成答謝金，但李太太接受東森新聞專訪，表示事情根本不是這樣。

潘姓法律高材生撿到兩萬一，明知這是李太太的養家費，卻堅持要三成答謝金，六千三百元，消息曝光後，潘小姐喊冤，說是李太太堅持給三成，當時他還好心婉拒，但李太太不是這樣說。

李太太說：「他沒有這樣講，昨天我在看新聞，突然看到他怎麼用我的名字捐，錢給她，她要怎麼用都可以，我還是很感激她把錢還我。」養家費被拿了六千，李太太不生氣，還心懷感激對方拾金不昧，但他不知道，潘小姐把錢捐給高雄大學動物保護社團，雖然畢業了，但社團網頁上的負責人，還是潘小姐。

跟貧困李太太拿的錢捐進自家口袋，網友氣炸了，大批留言湧入社團網頁，揶揄社團簡介要改成「我們熱愛拾金，組成這個索酬互助社」，但支持者還是挺到底，質疑還錢的人為什麼要被公幹，這下網友更氣了，要動物保護社乾脆改名叫「潘姓社長保護社」，一起原本是拾金不昧的好事，卻演變成雙方各說各話，恐怕是兩個當事人所始料未及。

撿到錢硬要酬勞？當天即捐出

法律系畢業的女子潘媛如，撿到李姓婦人遺失的2萬1000元，兩人相約在派出所歸還，卻傳成潘女強索3成「拾得物留置權」；潘女昨喊冤說，婦人堅持酬謝，她提議捐給母校高雄大學動物保護社；婦人也說，衷心感謝她拾金不昧。

美眉被罵翻 「快跳樓了」

事件經媒體報導，引發網友討論，還有網友「人肉搜索」出潘女，質疑潘女「劫貧濟狗」。昨天上午，60歲的林姓男子還帶著2歲大的孫子，拿著6000元到警局表示要給李婦，他對媒體說，年輕人要有惻隱之心，「愛心大家都要有！」後來被李婦婉拒。 

潘女昨說，她家境寬裕，若有貪念，大可不必歸還，根本不會強取酬勞，網友的謾罵對她造成困擾，「壓力大得快跳樓了」。 

李婦昨也透過警方，感謝拾金不昧的善心人，她說，老公經商失敗，獨力扶養一雙兒女，不想把事情鬧大；但潘女捐款時，將她名字曝光，對她也造成困擾。

高雄大學昨發表聲明強調，潘女是學校動物保護社前社長，李婦同意以自己名義捐給動保社，行為雖本意良善，但造成社會負面觀感，校方表達遺憾。 

警方調查，28歲潘媛如畢業於高雄大學財經法律系，13日與同學在台北縣土城拾獲李婦包包，內有2萬1000元現金及手機；婦人急撥電話尋找，雙方相約廣福派出所歸還，李婦堅持包紅包，2女婉拒，最後潘女提議將6000元紅包捐給母校動保社。

潘女和李婦溝通捐款時，口氣較急躁，一旁志工誤以為潘女堅持依民法，扣留至多拾得金額3成當「酬勞」，潘女解說後，李婦同意捐款，潘女才收取6000元善款，事後再出具動保社捐款收據，由警方轉交李婦。

女大生先強調是酬勞 後改口捐款？警納悶

高雄大學動物保護社已在 Facebook
http://www.facebook.com/group.php?gid=115081358517224&v=wall&viewas=0

來自高雄大學動物保護社的相片

http://www.facebook.com/photo.php?pid=5722846&o=all&op=1&view=all&subj=115081358517224&id=554442887