Arick的異想空間

智慧財產局長王美花表示，柏金包在台灣並沒申請立體商標權，且字母和圖案也是完全不同，因此就算愛馬仕要告嬌蕉國際公司，最後也得看法官的認定，究竟是故意混淆或者僅是「詼諧式攀附」。


大S婚宴伴手禮爆紅台製嬌蕉包，因外型酷似柏金包意外引起愛瑪仕的關注，認為違反商標法和著作權法，所以智慧財產法院提告求償，並向台北地院聲請假扣押禁止繼續販售，如果賠償案成立將必須支付7.4億元賠償金。

對此，嬌蕉國際公司公關傅茜郁回應並沒有侵害到愛馬仕任何權利，環保袋有自己的商標，而且搭配的是象徵台灣精神的「香蕉」，連售價也是一般人可以負擔的。她還說，一個是帆布包一個是皮包，如果會將這兩者混淆的人，也實在是蠻特別的。

根據《中央社》報導，王美花指出，柏金包「HERMES」字母上面是馬拉車且旁邊有人，而嬌蕉包上英文字母是「BANANE」是兔子拉車，兩個商標根本完全不同，因此問題在於整體上看來是否會讓消費者混淆，以為是同系列產品，如此一來極可能涉及侵權。

王美花也談到，事實上，愛馬仕沒有在台灣註冊柏金包的外型設計，且嬌蕉包假設只是「詼諧式攀附」，依照慣例是不構成侵權，因此一切還是得看法官如何認定。另外，目前嬌蕉包圖案與英文字母已提出商標註冊，目前智慧局正在審核中。